自唐朝之后，只有明初有过短暂的压制北方政权的时刻出现，但是随着明军战力的快速下滑，尤其是在土木堡之变后，明朝基本上只能处于守势，给我们一种感觉，就是唐朝之后，北方游牧政权似乎变得异常强大，总能压制中原王朝。

首先要说的是，唐之前的北方政权大多是部落，唐的时候无私的教会了他们冶铁和国家建立等等，从此一发不可收拾，就类似于，核武器扩散一样，保持不了绝对优势了，文明对野蛮更是没招。因为唐朝用了大量的游牧部落充当雇佣军，安史之乱和五代十国就是此后果，雇佣军掌握了中原的军事科技和军事谋略后，有些骑兵优势和战马资源的就一发不可收拾了，而且丧失了陇西和燕云十六州，中原王朝面对北方的军事压力就更大了。

再者前有安史之乱，后有有陈桥兵变，怎能让皇帝安心，开启百分百对武将不信任，重文抑武的确削弱了中原王朝的战力，造成了唐以后中原政权在面对少数民族的战争时越来越吃力，当然值得一提的是，宋一段时间和明前期的军队战力都是很强的，也涌现出了很多名将。宋朝开始被动的原因我认为就是五代十国后期燕云十六州的丢失和河套平原的丢失，一个失去了北方屏障，一个失去了良马来源地，在当时火器尚不成熟的阶段，良马就相当于现在的战车。

造成这种现象一个很重要的原因是科举削弱了中原王朝战力，大量平民出身的人走向了权力的高峰，虽然不愿意承认，但是他们确实和那些门阀贵族培养出来的人差距很大，贵族们都是要求出将入相，文武双全的，而穷人家的人只能读书，思想僵化的人真的很多，唐朝门阀贵族被黄巢几乎团灭之后，中原王朝外战就退步了许多，你会发现科举越兴盛发达的宋明两朝，对外简直就是输多赢少，除了制度上压制武将的原因，科举出身的人能力达不到之前汉唐时候也是一个原因。

相对来说科举只是加强了皇权，对皇帝有好处，对国家对外战争真的没有多大好处，坏处反而一堆，集权越来越严重导致鸡蛋壳国防，外壳硬一点，突破就是一馕，而且一旦出现了万般皆下品，惟有读书高的观念，武人就没有地位了。如果当时有现在这样一人参军全家光荣的号召，对士兵的待遇好点，那些少数民族怎敢踏进中原一步。

如果从技术问题上来看，汉唐之所以压着游牧民族打，就是因为马匹不缺，同时王朝已经进入铁器时代。一旦周边民族进入铁器时代之后，特别是马镫推广之后，中原王朝缺乏马匹的劣势就会放大，所以南北朝能延续那么长时间。只有靠的纪律性或者技术兵器才能挽回一点局势。宋朝的神臂弓就是如此，游牧民族一旦也有了技术兵器，比如蒙古军队出现的投石机，立刻就会在战场上造成优势。而这种优势一直到元末明初火器大量应用才被抵消，2000多年的中原王朝与周边民族的战争史，其实也是技术兵器的进步史，科技力量在其中占据了很重要的地位。

同时也还有更多的复杂原因，比如唐代以后北方变得更冷和干了，游牧部落生存空间进一步压缩也有关系，你看汉唐灭亡时都没遭受游牧部落攻打，当然比唐以后的游牧部落落后点也是有一点原因的，汉唐末代灭亡时，不管是地方还是朝廷军队都有一定的武力值，所以才会诸侯割据，而宋明以后，你看都是溃败，不团结，一群文人，不管百姓死活，多数普通百姓都不会抵抗的，你解决了割据，但是没人能打的过北方游牧部落了。但总的来说不管是啥时候的游牧部落，不管他成功问鼎中原否，他们都是希望学习先进文化的，都是推崇汉文化的，他们都是中华文化很大的一部分。